伊測(cè)產(chǎn)品中心
- 艾德克斯系列產(chǎn)品
- 元器件參數(shù)測(cè)試儀
- 電參數(shù)測(cè)試儀
- 基礎(chǔ)測(cè)試儀表
- 電氣安規(guī)測(cè)試儀
- 數(shù)字示波器
- 電聲器件測(cè)試儀
- 光通信測(cè)試儀
- 力學(xué)測(cè)試儀
- 高壓電力設(shè)備測(cè)試儀
- 環(huán)境檢測(cè)儀
- 電阻測(cè)試設(shè)備
- 紅外熱像儀
- 靜電發(fā)生器
- 計(jì)量校準(zhǔn)儀器
-
農(nóng)業(yè)環(huán)境檢測(cè)儀
-
線材測(cè)試儀
-
科教試驗(yàn)儀器設(shè)備
-
電話機(jī)分析測(cè)試儀
- 表面粗糙度測(cè)試儀
-
網(wǎng)絡(luò)布線測(cè)試儀
-
試驗(yàn)設(shè)備
-
電子工具
-
光譜式分光測(cè)色儀
-
其他產(chǎn)品
- 儀器附件
-
優(yōu)立博紅外電熱**器
- 同惠電子負(fù)載
- 艾德克斯電子負(fù)載
新聞詳情
誰(shuí)綁架了中國(guó)乳制品行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)?
日期:2024-12-25 15:41
瀏覽次數(shù):2708
摘要:
誰(shuí)綁架了中國(guó)乳制品行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)?
被稱為食品**經(jīng)典案例的“乳品標(biāo)準(zhǔn)倒退倒退25年”已是去年7月的爭(zhēng)議了,可就在今日,又再次被推上了輿論的浪口風(fēng)尖!據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲報(bào)道,在日前牛奶行業(yè)舉辦的內(nèi)部研討會(huì)上,廣州市奶業(yè)協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)王丁棉認(rèn)為我國(guó)現(xiàn)有的奶業(yè)標(biāo)準(zhǔn)全球*低,主要是因?yàn)楸粋€(gè)別大企業(yè)綁架;而內(nèi)蒙古奶協(xié)秘書(shū)長(zhǎng)那丁木德則認(rèn)為,制定牛奶質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)要從國(guó)情出發(fā),適量的降低標(biāo)準(zhǔn)是國(guó)情需要。而業(yè)內(nèi)**專家又建議,中國(guó)應(yīng)該大力提倡巴氏奶,消除現(xiàn)有常溫奶存在的不**因素。
究竟誰(shuí)說(shuō)的對(duì),一時(shí)間真把大家給弄糊涂了!
在2010年以前,我國(guó)牛奶的標(biāo)準(zhǔn)是每毫升**總數(shù)50萬(wàn)個(gè),而蛋白質(zhì)是每百克2.95克。而如今中國(guó)牛奶質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),**總數(shù)跟2010年前相比,每毫升提高了150萬(wàn)個(gè),而蛋白質(zhì)含量每百克降低了0.15克。在他看來(lái),這樣的標(biāo)準(zhǔn)是全球*差標(biāo)準(zhǔn)。
因?yàn)?,新?guó)標(biāo)中,蛋白質(zhì)含量低于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn),甚至低于1986年的舊國(guó)標(biāo);每毫升牛奶中的菌落總數(shù),比美國(guó)、歐盟10萬(wàn)的標(biāo)準(zhǔn)高出20倍,因此,有“乳品標(biāo)準(zhǔn)倒退倒退25年”的“美譽(yù)”。連帶著就是我國(guó)的乳制品生產(chǎn)與出口領(lǐng)域,“像蒙牛等出口都退回來(lái)啦,出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷,牛根生走后門(mén),把牛奶推到廣東,在廣州消費(fèi)啦,2500噸吶”。
據(jù)素有中國(guó)乳業(yè)“大炮”之稱的廣州市奶業(yè)協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)王丁棉反映,2010調(diào)整國(guó)家牛奶質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)時(shí),征求地方奶協(xié)和專家的意見(jiàn),結(jié)果百分之九十五的意見(jiàn)都沒(méi)有被采納。他認(rèn)為中國(guó)乳業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)被個(gè)別大企業(yè)綁架,“提了20條意見(jiàn),只接收1條。伊利、蒙牛包括生奶、常溫奶、巴氏奶這樣的標(biāo)準(zhǔn)是他們起草的,把很多東西都塞進(jìn)去:**總數(shù)調(diào)到2百萬(wàn),甚至蛋白質(zhì)調(diào)到2.80?!?br> 如此說(shuō)來(lái),這“國(guó)情”可就水分可就不少了。誠(chéng)然,如果真的是因?yàn)槲覈?guó)72%奶牛都是散戶飼養(yǎng),落后的生產(chǎn)方式和較差的養(yǎng)殖環(huán)境決定了如果按2.95國(guó)標(biāo)來(lái)執(zhí)行的話,牛奶都要被倒掉,那國(guó)標(biāo)倒退的國(guó)情理由公眾尚可以接受。如果真的如這位專家所說(shuō),國(guó)標(biāo)的倒退是應(yīng)乳品大企業(yè)所要求的,那確實(shí)令網(wǎng)友有些不可接受了。
過(guò)去中國(guó)的牛奶質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)在世界范圍就不算高,如果單純?yōu)榱似髽I(yè)的不人為添加三聚氰胺等蛋白添加劑和衛(wèi)生低條件保障,就用國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的降低來(lái)?yè)Q取和滿足,這未免也太不顧及消費(fèi)者真實(shí)的**民意。而且,編者認(rèn)為,因國(guó)標(biāo)低于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)而導(dǎo)致的出口受限,及各方面的經(jīng)濟(jì)損失,相信也是國(guó)家所不樂(lè)于看見(jiàn)的。所以說(shuō),以犧牲眾多消費(fèi)者的身體健康為代價(jià),相信也不是問(wèn)題真正得以解決的辦法。短暫的“飲鴆止渴”不足以解決問(wèn)題,反而埋藏下更長(zhǎng)遠(yuǎn)的禍端。
*后,編者想說(shuō),當(dāng)前,中國(guó)乳品行業(yè)*大的發(fā)展之需是重建乳制品行業(yè)信任,贏得消費(fèi)者的信賴和支持。如果丁木德關(guān)于“中國(guó)乳業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)被個(gè)別大企業(yè)綁架”真的是事實(shí),那就是從標(biāo)準(zhǔn)上漠視消費(fèi)的權(quán)益,無(wú)視消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量與**保障的追求,試問(wèn),這樣的產(chǎn)業(yè)成生存多久?又談何消費(fèi)者的信賴和支持?對(duì)此,我們只能無(wú)奈。